Справа № 558/290/25
номер провадження 3/558/221/25
02 червня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, якому в протоколі роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-
за ст.183 КУпАП,
18 травня 2025 року о 22 год. 34 хв. у АДРЕСА_1 , гр ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: викликав працівників поліції та повідомив, що невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження близько 13:17 год. 18.05.2025 в область голови, хоча такої події не було.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.183 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. /а. с. 13/.
ОСОБА_1 причини неприбуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
З цих підстав, суддя дійшла висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 660022 від 20.05.2025 року та письмовими поясненнями.
Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 18 травня 2025 року він поїхав в сел. Демидівка, щоб зняти гроші та купити продукти. Знявши гроші, він придбав продукти харчування та деякі спиртні напої, які випив ще в магазині. Пам'ятає, що сильно сп'янів. Прийшов до тями, так як його будила бабуся, коли він спав на узбіччі дороги. Прийшовши додому, ліг спати, коли встав вранці, порахував гроші і зрозумів, що в нього немає всіх грошей, оскільки він не міг стільки потратити, придбавши продукти, цигарки та спиртне. Приблизно міг потратити 300-400 грн. Він подумав, що йому хтось спричинив тілесні ушкодження, оскільки, коли встав вранці, то побачив кров. Тому викликав поліцію. /а. с. 5/.
Під час розгляду справи в суді досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 18 травня 2025 року близько 10-11 год. її онук ОСОБА_1 поїхав в сел. Демидівка, Дубенського району, щоб зняти кошти, які переслала йому його мама, яка перебуває в Польщі на заробітках. Можливо вона йому переслала 1000 грн. Внука цілий день не було і близько 17 год, вона вирішила піти по вулиці, щоб дивитись, де її онук. Знайшла вона його на узбіччі дороги, де він спав, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Разом зі своєю дочкою, вони привели його додому, де ОСОБА_1 повідомив, що його хтось побив, хоча особисто вона не бачила на ньому видимих тілесних ушкоджень. Її внук захотів викликати поліцію, однак вона заперечувала, оскільки вважала, що він сильно сп'янів і впав самостійно.
ОСОБА_1 є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини скоєного, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу - попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 24-1 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
СУДДЯ : Алла ОЛЕКСЮК