про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2025 р. № 400/5053/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
підстава позову виплата грошового забезпечення не в повному обсязі
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду позивач 30.05.2025 надав суду заву про усунення недоліків, в який просив суд поновити строк звернення до суду , в зв'язку з тим, що він проходить військову службу, з 16.02.2023 по 19.04.2025 брав безпосередню участь в заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з 18.02.2024 по 27.06.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні.
Тому суд вважає, що вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, є підстави визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити строк звернення до суду, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити строк звернення до суду.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги будуть розглядатись судом з урахуванням змінених позовних вимог, наданих позивачем на виконання ухвали без руху.
4.Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко