справа№380/5251/24
30 травня 2025 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/5251/24 за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу, -
Позивач - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 104275313,3 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час здійснення діяльності у Державного підприємства «Львіввугілля» виник податковий борг перед бюджетом, який складається із податку на додану вартість на суму 104275313,3 грн.
Вказаний податковий борг відповідача виник в результаті несплати ДП «Львіввугілля» самостійно задекларованих податкових зобов'язань по податку на додану вартість, а саме:
- Нараховано ПДВ по декларацiї Податкова декларацiя з податку на додану вартiсть № 9179095406 вiд 20.07.2023 терм. спл. 31.07 2023 на суму 20 444 160,00 грн;
- Нараховано ПДВ по декларацiї Податкова декларацiя з податку на додану вартiсть № 9209492703 вiд 17.08.2023 терм. спл. 30.08.2023 на суму 21 833 147,00 грн;
- Нараховано ПДВ по декларацiї Податкова декларацiя з податку на додану вартiсть № 9242684293 вiд 19.09.2023 терм. спл. 02.10.2023 на суму 53 129 312,00 грн.
Заборгованість відповідача на час звернення позивача до суду згідно довідки про розрахунок суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по ДП «Львіввугілля» станом на 07,03.2024, згідно якої станом на 20.05.2025 із врахуванням добровільної сплати та в результаті вжиття заходів стягнення боргу становить 104225313,30 грн.
Позивачем зазначено, що при надходженні 26344411,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з урахуванням особливостей нарахування пені, визначених чинним законодавством України було нараховано пеню за період з 22.02.2016 по 29.09.2023 на загальну суму 8818694,3 грн.
Сума податкового боргу є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою.
Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву з дати отримання ухвали про відкриття провадження. Копію вказаної ухвали доставлено відповідачу 19.03.2024, однак станом на момент розгляду цієї справи, жодних заяв по суті справи на адресу суду не надходило. При цьому, суд враховує, що згідно ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч.6 ст.162 цього ж Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що 18.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Судом з матеріалів справи встановлені наступні обставини:
17.06.2003 позивачем надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/171 на суму 10398,98 грн.
22.07.2003 позивачем надіслано відповідачу другу податкову вимогу №2/175 на суму 9295317,82 грн.
Згідно із деклараціями поданими відповідачем:
- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9179095406 вiд 20.07.2023 терм. спл. 31.07 2023 на суму 20 444 160,00 грн;
- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9209492703 вiд 17.08.2023 терм. спл. 30.08.2023 на суму 21 833 147,00 грн;
- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9242684293 вiд 19.09.2023 терм. спл. 02.10.2023 на суму 53 129 312,00 грн.
Згідно із довідкою про розрахунок суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по ДП «Львіввугілля» станом на 07.03.2024 сума податкового боргу становить 20444160грн + 21833147грн + 53129312 грн + 8818694,30 грн що в сумі складає 104225313,30 грн, який підлягає сплаті.
Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач звернуся до суду про стягнення податкового боргу з відповідача.
Судом враховуються аргументи наведені позивачем про правомірні стягнення податкового боргу з наступних підстав згідно встановлених судом обставин та вимог законодавства:
Згідно із п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Згідно із п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно із п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом частково враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 104225313,30 грн, що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про розрахунок суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по ДП «Львіввугілля» станом на 07,03.2024, згідно якої станом на 30.05.2025, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 104225313,30 грн.
В справі відсутні належні та допустимі докази того, що спірний податковий борг самостійно погашений відповідачем повністю.
Таким чином, позовні вимоги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 104275313,30 грн, підлягають задоволенню частково, оскільки згідно із податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9179095406 вiд 20.07.2023, № 9209492703 вiд 17.08.2023, № 9242684293 вiд 19.09.2023, а також довідкою про розрахунок суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по ДП «Львіввугілля» податковий борг становить 104225313,30 грн, який підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Позов Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу - задоволити частково.
Стягнути кошти з рахунків/електронних гаманців, у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ДП «Львіввугілля» (код ЄДРПОУ 32323256, 80001, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, буд.26), також з рахунку відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритого у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить такому платнику у сумі 104225313,30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Рішення складено в повному обсязі 30.05.2025.
Суддя Гавдик З.В.