про прийняття справи до свого провадження
02 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3518/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Степана Бандери, б. 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, (ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави
до відповідача: Новомиргородської міської ради (вул. Соборності, б. 227/7, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26001, ЄДРПОУ 04055104)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі №340/3358/25 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області до Новомиргородської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року роз'єднано позовні вимоги у справі №340/3358/25, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги:
визнати протиправною бездіяльність Новомиргородської міської ради щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Лев-Балка, на території Новомиргородської територіальної громади;
зобов'язати Новомиргородську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Лев-Балка, на території Новомиргородської територіальної громади.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 року адміністративній справі присвоєно новий єдиний унікальний номер №340/3518/25 та передано судді.
Керуючись статтями 3, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя
Прийняти адміністративну справу №340/3518/25 до свого провадження.
Справа розглядатиметься одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО