03 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4114/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
При цьому, суд констатує, що 27.05.2025 року до суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, заявник вказує, що безпосереднє нарахування та здійснення виплат грошового забезпечення військовослужбовця здійснюється фінансовим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно ч. 9 п. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом прохальної частини позову, суд констатує, що будь-які позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Отже, підстав для надання такому суб'єкту статусу другого відповідача судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 4, 46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяС.І. Рейті