про задоволення заяви про самовідвід судді
03 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4321/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року головуючою суддею визначено Калинич Я.М.
Головуючим суддею Калинич Я.М. 03.06.2025 року подано заяву про самовідвід.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є батьком помічника судді Калинич Я.М. Це створює обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, за якими суддя Калинич Я.М., не може брати участі у розгляді цієї адміністративної справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді Калинич Я.М. під час розгляду цієї справи, заяву про самовідвід судді Калинич Я.М., необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву судді Калинич Я.М. про самовідвід - задовольнити.
Передати справу №260/4321/25 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я. М. Калинич