про витребування доказів
02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 640/6859/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.04.2019 №4555 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис"".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Однак справа у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута не була.
Ухвалою від 06.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження Закарпатським окружним адміністративним судом.
Предметом оскарження в даній справі є наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.04.2019 №4555 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис"".
Верховний Суд у постанові від 08 вересня 2021 року у справі №816/228/17 дійшов висновку, що у разі якщо контролюючий орган був допущений до проведення перевірки на підставі наказу про її проведення, то цей наказ як акт індивідуальної дії реалізовано його застосуванням, а тому його оскарження не є належним та ефективним способом захисту права платника податків, оскільки скасування наказу не може призвести до відновлення порушеного права.
З огляду на значний період часу, що минув з моменту оскарження даного наказу, з метою повного та належного розгляду усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача відомості щодо допущення (недопущення) позивачем посадових осіб контролюючого органу до проведення податкової перевірки на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.04.2019 №4555.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ - 44116011) відомості щодо допущення (недопущення) позивачем посадових осіб контролюючого органу до проведення податкової перевірки на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.04.2019 №4555.
2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
3. Повідомити Головного управління ДПС у м. Києві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін