про внесення виправлень у судове рішення
02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/16144/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 05.02.2025 позов задоволено .
17.03.2025 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення. просив правильно зазначити РНОКПП позивача.
Розгляд заяви судом відкладався у зв'язку із перебуванням даної справи у суді апеляційної інстанції, про що листом повідомлялося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.
Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення прийнятого у даній адміністративній справі допущено описку у зазначеному РНОКПП позивача.
Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).
З огляду на викладене є підстави для задоволенні поданої заяви та виправлення описки у рішенні від 05.02.2025 прийнятому у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -
ухвалив:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду прийнятому 05.02.2025 у справі №240/16144/24 допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення.
Правильним РНОКПП позивача вважати " НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко