про виправлення описки
03 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15800/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Служба безпеки України подала до суду заяву про виправлення описки.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/15800/24 було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача «Військова частина НОМЕР_1 » замість вірного «Служба безпеки України».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 16 жовтня 2025 року описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно відповідача, «Служба безпеки України» замість «Військова частина НОМЕР_1 ».
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Служби безпеки України про виправлення описки задовольнити.
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року описку виправити.
Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року правильно відповідача, з якого необхідно стягнути податкову заборгованість «Військова частина НОМЕР_1 » замість вірного «Служба безпеки України».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис