про продовження розгляду справи
03 червня 2025 року м. Житомир справа № 826/18610/16
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Головного управління Державної податкової слуби у місті Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 233681,80 грн.,
установив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження та зобов'язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду витяг з інтегрованої картки платника податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , який підтверджує існування податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб його виникнення по дату звернення до суду.
Вимоги зазначеної ухвали позивач не виконав.
Судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду надійшла заява про відмову від позовної заяви.
Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки, виникла необхідність розгляду заяви про відмову від позовної заяви, провадження у справі підлягає продовженню.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд справи № 826/18610/16.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис