02 червня 2025 рокуСправа №160/15137/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/15137/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/15137/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
26.05.2025 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме представник відповідача просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду, вказавши вірну дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначення пенсії - 29.05.2024, замість 29.05.20204.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що в матеріалах справи міститься копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 29.05.2024 №046150015322 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яке судом скасовано.
В описовій та резолютивній частинах рішення суду від 16.12.2024 вказано дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії - 29.05.20204.
Таким чином, під час виготовлення рішення суду від 16.12.2024 у справі №160/15137/24 була допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішення суду від 16.12.2024 у справі №160/15137/24/, та задоволення заяви відповідача.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/15137/24.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.12.2024 у справі №160/15137/24, зазначивши в описовій та резолютивної частинах рішення правильну дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - 29.05.2024.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна