02 червня 2025 рокуСправа № 160/13006/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
06.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (02.05.2025 року направлена засобами поштового зв'язку) військової частини НОМЕР_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною постанову про накладення штрафу від 24.03.2025 року за виконавчим провадженням №76182612 винесену старшим державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуковською Юлією Володимирівною в рамках виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 року у справі №160/25228/23;
- скасувати постанову про накладення штрафу від 24.03.2025 року за виконавчим провадженням №76182612 винесену старшим державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуковською Юлією Володимирівною в рамках виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 року у справі №160/25228/23.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року зазначена вище справа розподілена та 07.05.2025 року передана судді Пруднику С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено, означену позовну заяву залишено без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: підтвердження повноважень (наказу, витягу, відомостей з відповідного реєстру про керівника особи, тощо) відносно ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 задля підписання позовної заяви; докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів;оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.
Згідно з інформацією зазначеною у довідці про доставку електронного листа ухвала від 12.05.2025 року до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 доставлена 14.05.2025 року о 21:04.
Також, копію ухвали від 12.05.2025 року отримано позивачем 20.05.2025 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Тобто, станом на 02.06.2025 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху та позивачем не виконані.
Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 12.05.2025 року по 02.06.2025 року на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 02.06.2025 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник