441/3094/24 2-о/441/58/2025
02.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
присяжних Тимань Т.М.,
Виздра М.М.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представників ОСОБА_2 , Струс Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його бабцею та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, у зв'язку із погіршенням фізичного та психічного стану.
Ухвалою судового засідання від 17.01.2025 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
28.03.2025 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 464, який разом із матеріалами справи 14.04.2025 отримано судом.
Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 29.05.2025.
В суді заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мартин В.І. заяву підтримали та пояснили, що заявник проживає разом зі своєю бабцею ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 зареєстрована і проживає у м. Львів, здійснювати догляд за бабцею не може оскільки працює, крім цього ОСОБА_3 не сприймає її, при появі доньки проявляє тривожність, не впізнає її, плаче. Інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 немає, заявник надає їй допомогу, оскільки бабця не ходить, він працює дистанційно та може здіснювати постійний догляд за нею, тому просять заяву задовольнити.
Адвокат Струс Н.Я., заяву підтримала, вважає її обгрунтованою, оскільки ОСОБА_3 , відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 28.03.2025 страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров'я та висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 28.03.2025, до суду не викликалась.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Із змісту заяви, із копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Акта Городоцької міської ради Львівської області від 26.12.2024, заявник ОСОБА_1 фактично проживає разом із бабцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та здійснює догляд за нею, інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає.
Відповідно до долучених до матеріалів справи Витягів з огляду психіатра, Висновку № 892 від 13.11.2024, Витягу з консультативного висновку ортопеда-травматолога, інших матеріалів справи, ОСОБА_3 тривалий час хворіє, останній діагностовано захворювання психічного характеру.
Рішенням Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 112 від 23.04.2025, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 23.04.2025 про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вищевказаного висновку, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов'язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_3 за умови визнання її недієздатною.
Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 28.03.2025, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.16,17,36-38).
За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_3 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено.
Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Присяжні: Тимань Т.М.,
Виздра М.М.