Справа №461/1480/22
Провадження №3-в/461/62/25
03 червня 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Леськів Людмили Зіновіївни про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-
Представник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «NISSAN», модель «PRIMERA», номер кузова № НОМЕР_2 , на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка визначена управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці.
Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .
25.05.2022 року до Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області надійшла заява Львівської митниці від 18.05.2022 №7.4-4/20-04/8.19/9612 про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі 461/1480/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Однак, згідно доручення Департаменту державної виконавчої служби № 425/20.5.13/17 від 06.12.2017 року, виконавчі провадження з виконання рішення про конфіскацію майна у справах про порушення митних правил слід передати до Відділів примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень.
27.05.2022 року старшим державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) винесено постанову про передачу виконавчого документа (матеріалів виконавчого провадження) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 02.06.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження щодо примусового виконання Постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі №461/1480/21 до виконання.
02.06.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Леськів Л.З. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69101185 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року № 461/1480/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . 02.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 148,09 грн
Одночасно з даною постановою, боржнику надіслано виклик державного виконавця з вимогою з'явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Боржник на вказаний виклик з'явився, та надав письмове пояснення за фактом невиконання рішення суду, з якого встановлено, що транспортний засіб, який підлягає конфіскації станом на 16.06.2022 залишений (покинутий) боржником під час воєнних дій поруч військової частини траса Київ-Бровари у зв'язку з технічними поломками, оскільки автомобіль став непридатний для подальшої експлуатації. Про подальшу долю покинутого автомобіля, боржнику не відомо. Крім того, 16.06.2022 боржник надав підтверджуючі документи щодо сплати мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 148,09 грн.
Оскільки місце знаходження транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , невідоме, а також, враховуючи повідомлення стягувача, про те, що місцезнаходження даного т/з не встановлено, ще до надання пояснення боржником, 02.06.2022 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: « ОСОБА_3 », VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . З викладеного вбачається, що автомобіль з 02.06.2022 року перебуває в розшуку, та станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.
16.04.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: АДРЕСА_2 . 23.04.2024 вих. №4881 державним виконавцем повторно направлено виклик боржник з вимогою з'явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , оскільки вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку даного т/з є безрезультатними. Боржник на вказаний виклик з'явився, та в усній формі повідомив, що йому не відомо про місцезнаходження транспортного засобу, який він покинув
16.06.2022 року під час воєнних дій поруч військової частини на тарасі Київ-Бровари у зв'язку з технічними поломками, оскільки автомобіль став непридатний для подальшої експлуатації.
14.05.2024 року на адресу ТСЦ №2641 (Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) скеровано вимогу державного виконавця №03.1-25/1513 про надання інформації щодо реєстраційних дій з постановки на облік транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника (якщо такі мали місце) даного транспортного засобу. 03.06.2024 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях на вимогу державного виконавця, якою повідомлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС, транспортний засіб «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ., не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.
У виконавчому документі вартість транспортного засобу марки -«NISSAN
PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , - не зазначено. 23.05.2024 вих. № 6136 на адресу Львівської митниці, скеровано вимогу державного виконавця щодо надання інформації про вартість об'єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно- тарифного регулювання ЗЕД.
29.05.2024 до Відділу надійшла відповідь від Львівської митниці, якою повідомляється, що для надання довідки про визначення вартості майна після
нарахування усіх податків і зборів, що підлягають сплаті при переміщенні через митний кордон України, Вам необхідно надати інформацію щодо об'єму двигуна, типу палива та року випуску автомобіля марки -«NISSAN», модель «PRIMERA», номер кузова №
НОМЕР_2 .
14.01.2025 вих. №03.1-25/44 державним виконавцем скеровано вимогу державного виконавця до ТОВ «Альянс-А», якою зобов'язано надати інформацію про об'єм двигуна, тип трансмісії та останній зафіксований показник одометра (із зазначенням дати, коли такий показник фіксувався) автомобіля, що підлягає конфіскації, а саме марки -«NISSAN», модель «PRIMERA», номер кузова № НОМЕР_2 .
10.03.2025 до Відділу поступив лист ТОВ «Альянс-А» від 26.02.2025 вих.№ 16, у якому надано наступну інформацію щодо автомобіля марки -«NISSAN», модель «PRIMERA», номер кузова № НОМЕР_2 : об'єм двигуна - 1,8 см. куб; тип палива - бензин; рік випуску - 23.06.2005 р.; тип трансмісії - 5 ступинева, механічна; щодо останнього зафіксованого показника одометра - інформація відсутня.
Враховуючи надану державному виконавцю інформацію згідно повідомлення ТОВ «Альянс-А» від 26.02.2025 вих. № 16 щодо технічних характеристик автомобіля марки -«NISSAN», модель «PRIMERA», номер кузова № НОМЕР_2 , на адресу Львівської митниці, скеровано вимогу державного виконавця від 17.03.2025 вих. №03.1-23/3895 на адресу Львівської митниці, скеровано вимогу державного виконавця щодо надання інформації про вартість об'єкта конфіскації, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно- тарифного регулювання ЗЕД.
01.04.2025 до Відділу поступив лист Львівської митниці від 25.03.2025 №7.4-6/21 04/8.19/7800, у якому повідомляється, що відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2001 №1724, Львівською митницею надано завірену копію довідки від 21.03.2025 року №41 про визначення вартості майна після нарахування усіх податків і зборів, що підлягають сплаті при переміщенні зазначеного майна через митний кордон України, на автомобіль марки -«NISSAN», модель «PRIMERA», р/н НОМЕР_3 , VIN - код - НОМЕР_2 , 2005 р.в., об'єм двигуна 1769 см. куб., тип пального - бензин, для врахування суб'єктом оціночної діяльності, однак виходячи зі змісту довідки, вартість об'єкта конфіскації не вказано
Представник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просила здійснювати розгляд заяви про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року без її участі. Вимоги заяви підтримала повністю та просила таку задовольнити.
Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви заперечив.
Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/1480/22 приходь до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .
25.05.2022 року до Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області надійшла заява Львівської митниці від 18.05.2022 №7.4-4/20-04/8.19/9612 про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі 461/1480/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Однак, згідно доручення Департаменту державної виконавчої служби № 425/20.5.13/17 від 06.12.2017 року, виконавчі провадження з виконання рішення про конфіскацію майна у справах про порушення митних правил слід передати до Відділів примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень.
27.05.2022 року старшим державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) винесено постанову про передачу виконавчого документа (матеріалів виконавчого провадження) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 02.06.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження щодо примусового виконання Постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі №461/1480/21 до виконання.
02.06.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Леськів Л.З. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69101185 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року № 461/1480/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . 02.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 148,09 грн
02.06.2022 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: « ОСОБА_3 », VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . З викладеного вбачається, що автомобіль з 02.06.2022 року перебуває в розшуку, та станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.
16.04.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: АДРЕСА_2 . 23.04.2024 вих. №4881 державним виконавцем повторно направлено виклик боржник з вимогою з'явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , оскільки вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку даного т/з є безрезультатними. Боржник на вказаний виклик з'явився, та в усній формі повідомив, що йому не відомо про місцезнаходження транспортного засобу, який він покинув
16.06.2022 року під час воєнних дій поруч військової частини на тарасі Київ-Бровари у зв'язку з технічними поломками, оскільки автомобіль став непридатний для подальшої експлуатації.
14.05.2024 року на адресу ТСЦ №2641 (Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) скеровано вимогу державного виконавця №03.1-25/1513 про надання інформації щодо реєстраційних дій з постановки на облік транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника (якщо такі мали місце) даного транспортного засобу. 03.06.2024 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях на вимогу державного виконавця, якою повідомлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС, транспортний засіб «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.
Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.
Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.
Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля.
Враховуючи викладене, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання рішення суду, а тому заява представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Леськів Людмили Зіновіївни про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі №461/1480/22 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.283, 299, 304 КУпАП, суд,-
заяву представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Леськів Людмили Зіновіївни про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року у справі №461/1480/22 - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Х.М.Мисько