Ухвала від 03.06.2025 по справі 646/5137/25

Справа № 646/5137/25

Провадження № 2/646/3101/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

03 червня 2025 року м.Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поппа З.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

30.05.2025 року до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,80 кв.м., в порядку поділу майна подружжя; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлового приміщення 10-го поверху № 3 в житловому будинку літ. «А-16», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 2,9 кв.м., в порядку поділу майна подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 33 933,18 грн., які складаються з 3 933,18 грн. судового збору та 30 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Основ'янському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поппа З.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 01 липня 2025 року у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справ .

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна

Попередній документ
127828913
Наступний документ
127828915
Інформація про рішення:
№ рішення: 127828914
№ справи: 646/5137/25
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.10.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: Про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
01.07.2025 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.07.2025 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.08.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.09.2025 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
22.10.2025 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНА БОГДАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧОРНА БОГДАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Хомутова Олена Вікторівна
позивач:
Хомутов Володимир Володимирович
представник відповідача:
Фадєєв Олександр Павлович
представник позивача:
Попп Захар Анатолійович