Справа № 646/2616/24
№ провадження 1-в/646/170/2025
29 травня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання заступника начальника Основ'янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,-
Заступник начальника Основ'янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,-відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання вмотивоване тим, що 21.03.2025 до Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку. Вказаний вирок набрав законної сили 14.01.2025.
Однак, з 13.06.2024 на обліку Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконанні перебуває вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024, засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_5 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.04.2024, строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно по 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки з моменту набрання ухвалою суду законної сили. При ухваленні вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 13.12.2024 не врахований попередній вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 та ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2024.
Представник органу пробації подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 висловив думку щодо окремого виконання вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не подавав.
Дослідивши матеріали подання органу пробації та кримінальної справи, суддя дійшов таких висновків.
01.04.2024 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова затверджено угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №22023220000001183 від 03.08.2023, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 .
Згідно з вказаним вироком, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначене ОСОБА_5 узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
02.05.2024 вказаний вирок набрав законної сили.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_5 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.04.2024, строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно по 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно з вказаним вироком, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, та призначене ОСОБА_5 узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 років позбавлення волі з встановленням випробувального терміну на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання не розглядав питання про призначення покарання за сукупністю вироків за фактом засудження ОСОБА_5 вироком іншого суду раніше.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання'суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням наст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частиніКК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так іст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно дост. 71 КК України.
Також у п. 25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків " від 21.12.1990, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Судом встановлено, що ухваленні вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 13.12.2024 не був врахований вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2ст.535 КПК України були направлені на виконання до Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 71 КК України, а також перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки злочин, за яким ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 вчинений до набрання законної сили попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст.537,539,369-372 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1