Справа № 439/866/25
Провадження № 3/439/461/25
02 червня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , об'єкт 580, не працює,
за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 травня 2025 року о 21 годині 43 хвилини, в с. Пеняки Золочівського району Львівської області вулиця Набережна, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогу газоаналізатора Драгер та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився, чим допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, судом встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується такими доказами:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 319409 від 03 травня 2025 року, з якого вбачається, що 03 травня 2025 року о 21 годині 43 хвилини, в с. Пеняки Золочівського району Львівської області вулиця Набережна, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогу газоаналізатора Драгер та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився
- відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій: 03 травня 2025 року о 21 годині 43 хвилини, в с. Пеняки Золочівського району Львівської області вулиця Набережна, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогу газоаналізатора Драгер та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився;
- направленням, на проходження медичного огляду від 03 травня 2025 року, згідно якого станом на 22 годину 30 хвилин ОСОБА_1 , відмовився від його проходження.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 03 травня 2025 року, належить на праві власності ОСОБА_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_1 керував цим же транспортним засобом 15.03.2025, 16.03.2025 року, не маючи права керування транспортними засобами, з явними ознаками алкогольного. Такі обставини встановлені постановою Бродівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2025 року № 439/617/25.
Стаття 24 КУпАП визначає, що за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.
Стаття 25 КУпАП визначає «оплатне вилучення» може застосовуватись як основне, так і додаткове адміністративне стягнення.
Стаття 28 КУпАП передбачає, що оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
При системному аналізі норм закону про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що оплатне вилучення транспортного засобу, як стягнення, яке передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, може застосовуватись за умови, що такий транспортний засіб був знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.
В той же час, законодавець не передбачив, що такий предмет (транспортний засіб), повинен належати на праві власності правопорушникові, як обов'язкової умови для застосування такого виду стягнення.
Сама ст. 28 КУпАП, яка розкриває зміст такого стягнення, як «оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення», містить гарантію, що майновий інтерес власника буде захищено, шляхом отримання власником грошової суми, вирученої від реалізації вилученого предмета.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв тотожні адміністративні правопорушення за допомогою одного і того ж конкретно визначеного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , у суду є обґрунтовані підстави вважати, що у ОСОБА_1 є відповідна правова підстава для користування та володіння саме цим транспортним засобом (дозвіл власника транспортного засобу на користування таким транспортним засобом).
Вказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 маючи фізичний доступ до цього транспортного засобу, а також відповідну правову підставу для користування ним, може в майбутньому вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення, за які він вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Зазначена вище поведінка ОСОБА_1 вказує на його стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень, ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції передбаченої за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу, який є знаряддям вчинення вказаних адміністративних правопорушень, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Саме такий вид стягнення зможе запобігти в майбутньому вчиненню ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, а також запобігти іншим, більш тяжким, наслідкам.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294)
Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок зі ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь Держави.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, може бути стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук