Ухвала від 03.06.2025 по справі 504/3558/20

УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа № 504/3558/20

провадження № 51-1982ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2022 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 червня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

У своїй касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 . Обґрунтовує тим, що у разі задоволення касаційної скарги виконання вказаного вироку буде передчасним та порушить законні права та інтереси засудженого. Водночас захисник зазначає, що у випадку залишення без задоволення касаційної скарги істотна шкода державним інтересам та негативні наслідки для суспільства не настануть і ОСОБА_3 може бути направлений до установи виконання покарань після касаційного розгляду.

При цьому вказує, що у разі зупинення виконання вироку суду до розгляду касаційної скарги по суті засуджений зможе допомагати своїй хворій матері, яка є інвалідом другої групи безстроково, та потерпілій ОСОБА_4 . Звертає увагу на те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, за весь період розгляду провадження не вчиняв протиправних дій, виконував усі покладені судом і досудовим слідством на нього обов'язки, не ухилявся від слідства та суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати його перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1