Ухвала від 02.06.2025 по справі 203/3245/23

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 203/3245/23

провадження № 51-1528ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2025 року,

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв'язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Постановлено строк покарання рахувати з 24 вересня 2024 року та зараховано у строк покарання строк, проведений під вартою, з 19 січня по 24 вересня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 в частині визнання невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Крім того, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 у частині визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3