Справа № 204/3697/25
Провадження № 3/204/1121/25
03 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи був призначений на 11.04.2025, 23.04.2025, 05.05.2025, 14.05.2025, 22.05.2025, 03.06.2025, однак справу не розглянуто, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови суду про привід не виконані, ОСОБА_1 до суду не доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З огляду на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обов'язковою, від явки до судового засідання він ухилився, доходжу висновку про застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2025 року об 11:10, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра(49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, каб.2).
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Т.В. Безрук