г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1417/25
Номер провадження 2/213/1088/25
03 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - АТ «ПУМБ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 24 червня 2016 року у розмірі 49 974,59 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №200676588801 від 24 червня 2016 року, укладеного з АТ «ПУМБ»,отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн, який у подальшому збільшено до 32 400,00 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення кредитів та процентів, але зобов'язання не виконує. Станом на 10 січня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить у загальному розмірі 49 974,59 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати зі сплати судового збору.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.
Так, позовна заява не містить відомостей про розмір процентів за користування кредитом, строку кредитування, інші істотні умови договору. Доказів, що містять таку інформацію, до позову не додано.
Відповідно до долученої до позову копії кредитного договору строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.
Позовна заява та додані до неї документи не містять інформацію про тип кредитної картки, строку кредитування, можливої пролонгації, зміну умов договору тощо.
Таким чином, позивачем не надано повну інформацію про умови кредитування.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Позивачем зазначені вимоги не виконані.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання належних та достовірних доказів на підтвердження викладених в позові обставин, зокрема щодо розміру відсотків, строку кредитування тощо.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова