02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 389/4340/24
провадження № 61-6355ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Знам'янський комбінат комунальних послуг»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
У грудні 2024 року Комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2024 року прийнято позовну заяву Комунального підприємства «Знам'янський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406) о 13:30 год 16 січня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року витребувано
зі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу
№ 389/4340/24 за позовом Комунального підприємства «Знам'янський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , залишено без руху до надходження справи із суду першої інстанції.
У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 травня
2025 року.
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду
від 15 травня 2025 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Знам'янський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник