02 червня 2025року
м. Київ
справа № 461/8878/24
провадження № 61-5676ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, за участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської обласної прокуратури, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування.
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, з участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2025 року 11:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.
Про місце, дату і час судового засідання повідомлено учасників справи.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відмовлено
у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року та повернуто цю апеляційну скаргу заявнику.
У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 травня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, за участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування, відмовлено.
У травні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1
про роз'яснення зазначеної ухвали Верховного Суду.
Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз'яснені можуть бути лише ті рішення, які підлягають виконанню у порядку визначеному Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».
Судове рішення, яке просить роз'яснити заявник не підлягає примусовому виконанню, тому відсутні підстави для його роз'яснення.
Ураховуючи неведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, за участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,
про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник