справа №176/2080/25
провадження №1-кс/176/341/25
03 червня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, поданого в рамках кримінального провадження № 12025041220000293 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про арешт майна із забороною його володіння, розпорядження та користування, а саме, на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», чорного кольору, 2011 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без реєстрації, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на електровелосипед «Minako» XLD36078С148135», чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025041220000293 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2025 року приблизно о 07:00 год на перехресті вулиць Залізнична та Заводська в м. Жовті Води сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault» моделі «Megane Scenic», чорного кольору, 2011 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та електровелосипедом «Minako» XLD36078С148135», чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій електровелосипеду отримав тілесні ушкодження, ступень яких встановлюється.
30.05.2025 в ході проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», чорного кольору, 2011 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , та електровелосипед «Minako» XLD36078С148135», чорного кольору, які розміщено на території ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького, 12.
Постановою слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.05.2025 року вищевказаний ТЗ та електровелосипед вилучені під час огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького, 12.
Власником автомобіля марки «Renault» моделі «Megane Scenic», чорного кольору, 2011 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 є фізична особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу №00717 від 21.05.2025.
Електровелосипед «Minako» XLD36078С148135», чорного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На момент ДТП за кермом вищевказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 .
Слідчий просить накласти арешт на вилучені річі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування, та проведення відповідних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Власники майна в судове засідання не з'явились.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, та власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12025041220000293 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України.
Клопотання слідчого є обґрунтованим, слідчим у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», чорного кольору, 2011 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без реєстрації, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу №00717 від 21.05.2025, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.
Накласти арешт на електровелосипед «Minako» XLD36078С148135», чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7