Справа № 210/3765/25
Провадження № 2-н/210/1368/25
іменем України
03 червня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника, в порядку ч. 5 ст.165 ЦПК України направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, відповідь на який отримано 02.06.2025 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються, та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
З заяви встановлено, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 76262,16 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 680,00 грн.
На підтвердження наявної у боржника заборгованості надано розрахунок заборгованості, згідно якого сума боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року складає 41020,64 грн., сума боргу по абонентській платі з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року складає 680,00 грн.
Таким чином, в порушення п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником не надано належних доказів, які б свідчили про наявність заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 76262,16 грн., як то вказано в прохальній частині.
Відтак, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко