02 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5375/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (головуючий - Гаврилюк О. М., судді: Ткаченка Б.О., Майданевича А. Г.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (суддя Літвінова М. Є)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Віртуоз"
про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2025 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5375/21.
За наслідками перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 06.05.2025 залишив її без змін.
Не погодившись із вказаною ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"" (далі - ТОВ "Укрбуд Девелопмент", скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.07.2024 у справі № 910/5375/21 таким, що не підлягає виконанню.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Верховного Суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5375/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А. (підтверджується відповідним протоколом від 28.05.2025).
Вирішуючи питання щодо прийнятності касаційної скарги та наявності підстав для відкриття/відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду у наведеному складі дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрбуд Девелопмент" з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Водночас ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не входить до наведеного переліку, а відтак касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрбуд Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/5375/21, адже зазначена постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304, 314 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/5375/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Зуєв В.А.