Ухвала від 02.06.2025 по справі 921/740/21

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/740/21(921/387/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича

про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад-Простір" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі № 921/740/21(921/387/23)

за позовом Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича

до Приватного підприємства "Стелла-Плюс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 921/740/21

про банкрутство Приватного підприємства "Афіша",

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. в травні 2023 року звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Стелла Плюс" про витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь банкрута ПП "Афіша" частку в розмірі 661,55 кв. м нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 1383 кв. м; за адресою: с. В.Гаї, вул. Об'їзна, 25 приміщення 3 нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 138,3 кв. м, за адресою: с. В.Гаї, вул. Об'їзна, 25; приміщення 4; нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 143,1 кв. м., за адресою: с. В.Гаї, вул. Об'їзна, 25, приміщення 5; нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 305,9 кв. м, за адресою: с. В.Гаї, вул. Об'їзна, 25, приміщення 6, які зареєстровані на земельній ділянці 6125281700:01:001:0373, відповідно до витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ реєстраційний номер ІУ1012202211123.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 у справі № 921/740/21(921/387/23) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (з урахування ухвали про виправлення описки від 27.03.2025) рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 у справі №921/740/21(921/387/23) скасовано, у цій частині прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено, витребовано з чужого незаконного володіння від Приватного підприємства "Стелла-Плюс" на користь Приватного підприємства "Афіша" частку в договірному зобов'язанні в розмірі 661,55 кв.м, зокрема:

- нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 136,6 кв.м. за адресою: с. Великі Гаї, вул.Об'їзна, 25 приміщення 3;

- нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 138,3 кв.м. за адресою: с.Великі Гаї, вул.Об'їзна, 25 приміщення 4;

- нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 143,1 кв.м. за адресою: с.Великі Гаї, вул.Об'їзна, 25 приміщення 5;

- нежитлове приміщення торгово-складське приміщення площею 305,9 кв.м. за адресою: с.Великі Гаї, вул.Об'їзна, 25 приміщення 6, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6125281700:01:001:0373.

Приватне підприємство "Стелла-Плюс" 11.04.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 921/740/21(921/387/23).

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Стелла-Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 921/740/21(921/387/23), призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2025 об 11:15.

Від ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича до Верховного Суду 02.06.2025 надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад-Простір" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказана заява обґрунтована тим, що судові рішення у цій справі впливають на права, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад-Простір", мають юридичні наслідки для Товариства яке є фактично власником спірного майна (набуло його у власність в період судового спору у цій справі).

Відповідно до імперативних вимог ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або їх може бути залучено до участі у справі виключно до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що виключає можливість вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад-Простір" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї, зокрема, права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід'ємно пов'язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній, проте вчинення таких процесуальних дій в силу імперативного припису ч. 2 ст. 300 ГПК України перебуває поза межами розгляду справи судом касаційної інстанції.

Чинним ГПК України не передбачено можливість залучення третіх осіб після того, як господарським судом було розглянуто справу по суті та прийнято відповідне судове рішення.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад-Простір" до участі у справі № 921/740/21(921/387/23) необхідно відмовити.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Приватного підприємства "Афіша" арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу у задоволенні заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад-Простір" до участі у справі № 921/740/21(921/387/23) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков