18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 травня 2025 року Черкаси справа №925/289/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вулиця Шевченка, 48, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33353730)
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» (вулиця Перемоги, 10, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 31610140)
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
24.03.2025 Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро», у якому просить суд зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення перешкод у користуванні Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» наступними земельними ділянками, які на законних підставах перебувають у користуванні позивача. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн.
Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про виклик свідків.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 15.04.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
14.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати. У відзиві Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» міститься клопотання, у відповідач просить суд витребувати у Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» оригіналів договорів оренди, договору емфітевзису, додаткової угоди та витяги до них, копії яких надані позивачем до позовної заяви.
У судове засідання 15.04.2025 представники сторін не з'явилися, суд відклав підготовче засідання до 10 год 15 хв 30.04.2025.
У судове засідання 30.04.2025 позивач та відповідач (їх представники) не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
30.04.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просить суд поновити строк та долучити відповідь на відзив разом із додатковими доказами до матеріалів справи, а також просить суд витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області відомості та належним чином засвідчені копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за приватним сільськогосподарським підприємством «АСКОЛЬД АГРО»
30.04.2025 позивач також подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
У цей же день, 30.04.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю подачі заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 12 год 30 хв 07.05.2025, визнав явку учасників справи обов'язковою та зазначив, що клопотання які подані учасниками процесу у справу, будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
У судовому засіданні 07.05.2025 суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів, клопотання про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та зобов'язав сторони подати суду схеми розмежування земельних ділянок, які межують між собою та які перебувають у користуванні позивача та відповідача, а також докази на підтвердження цього права. Підготовче засідання у справі відкладене до 07.05.2025. Після узгодження дати наступного судового засідання з учасниками справи, протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 28.05.2025.
У судове засідання 28.05.2025 представники сторін не з'явилися, хоча дата була узгоджена у попередньому судовому засіданні.
У день судового засідання 28.05.2025 представник позивача направив до суду чотири заяви та клопотання:
письмові пояснення, у яких просить суд визнати поважними причини неподання доказів, поновити пропущений процесуальний строк та долучити письмові пояснення з додатками до матеріалів справи;
клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із участю представника позивача у слідчих діях у кримінальному провадженні;
доповнення до клопотання про виклик свідків;
заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Того ж дня, 28.05.2025 представниця відповідача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення із клопотаннями, які подані позивачем.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає, що частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 статті 202 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи представника позивача щодо необхідності відкладення підготовчого засідання у зв'язку із відсутністю представника позивача (з причини його участі у слідчих діях у кримінальному провадженні), оскільки Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» є юридичною особою і позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Також судом враховано ту обставину, що дата судового засідання була узгоджена представником позивача та не викликала ніяких заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 статті 43 Господарського процесуального Кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд звертає увагу представників у справі, що Господарським процесуальним кодексом передбачений строк для проведення підготовчого засідання і подання значної кількості заяв та клопотань, які містять взаємовиключні положення (відкладення підготовчого засідання чи проведення його за відсутності представника (за наявності обов'язкової явки представників у судове засідання) або невиконання вимог суду щодо надання доказів може бути оцінене судом, як зловживання процесуальними правами.
Враховуючи наведені вище положення статті 43 Господарського процесуального Кодексу України, суд не позбавлений права залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання учасника справи.
Крім того, наведена представником позивача підстава неможливості прибути у судове засідання, на переконання суду, не може бути визнана судом поважною та бути підставою для відкладення проведення підготовчого засідання, тому суд відмовляє у клопотанні позивача про відкладення підготовчого засідання.
Суд, вважає, що подані представником клопотання повинні бути розглянуті у судовому засідання із наданням пояснень заявника, тому враховуючи значну кількість поданих клопотань та невиконання сторонами зобов'язання суду про надання суду схеми розмежування земельних ділянок, які межують між собою та які перебувають у користуванні позивача та відповідача, а також докази на підтвердження цього права, суд відкладає судове засідання.
Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання до 10 год 15 хв 18 червня 2025 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала підписана 02.06.2025
Суддя О.І.Кучеренко