Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
03.06.2025м. ХарківСправа № 922/4320/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП", м. Київ
до Громадської організації "НОН-СТОП", м. Харків
про захист ділової репутації
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "НОН-СТОП" (відповідач), згідно якої просить суд:
1. Визнати недостовірною i такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "Авіакомпанія Скайап", інформацію поширену Громадською організацією "НОН-СТОП" за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid0kicdaNjT67rFhDoAec42B7zFQ 03.05.2024 о 08:30 год., а саме:
“Якими способами ухилянти найчастіше тікають закордон? Авіакомпанія SkyUp та перельоти керівництва держави за сотні мільйонів.
Детальніше про злочинні схеми
Державне авіаційне підприємство "Україна" уклало договір зі SkyUp Airlines щодо перевезення вищих посадових осіб України під час міжнародних візитів на 78,7 млн грн, для порівняння у минулому році тотожну угоду укладено за 37 млн грн
Відтак, стає зрозумілим, що ціна значно завищена задля виведення коштів з бюджету та подальшу легалізацію.
З відкритих джерел нами було встановлено, що ТОВ “АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», код ЄДРПОУ 41403314 є фігурантом скандальних справ, а саме:
#SkyUp фігурує у справі 163/1115/23, відповідно до якої особа призовного віку, яка не має права виїжджати закордон та підлягає мобілізації через месенджер телеграм домовилися про виготовлення підроблених документів, таких як свідоцтво бортпровідника, наказ про відрядження та лист-підтвердження про належність до авіаційного персоналу, які дають право безперешкодного виїзду за межі України.
Документи були виготовлені та направлені “заявникам».
Скандал щодо лоукостера SkyUp.
24 травня 2019 року було винесено рішення у справі №355/771/19 за позовом проти ТОВ “АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП». Це третя особа, яка не висуває самостійних вимог, але звернулася до суду через Державну авіаційну службу України стосовно захисту прав споживачів та примусового виконання обов'язку з натурі. Позивач вимагав забезпечити свої вимоги шляхом зупинення дії ліцензії на перевезення пасажирів повітряним транспортом та припинення діяльності лоукостера. Він вказав на те, що відмовився від наданих послуг з перевезення пасажирів, які не були виконані та відтерміновані, і вважає, що дії та діяльність відповідача порушують його права на якісне обслуговування та безпеку, тому вони повинні бути припинені.
Організатори та фігуранти.
Директор ДАП “Україна» Мазуренко А., керівник Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Кубраков О., керівництво Державна авіаційна служба України Більчук О., ТОВ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП на чолі з Сєроуховим тощо.
Правова кваліфікація.
В діях зазначених суб'єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
22.04.2024 заява подана до правоохоронних органів: Державне бюро розслідувань Національна поліція України Офіс Генерального прокурора НАБУ Спеціалізована антикорупційна прокуратура Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України .
Чекаємо на їх реакцію та повідомимо про подробиці згодом.».
2.Зобов'язати Громадську організацію "НОН-СТОП" у строк не пізніше 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, що принижує ділову репутацію ТОВ “Авіакомпанія Скайап», інформацію у наступний спосіб: зазначити резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації на веб-сайті Громадської організації "НОН-СТОП" за посиланням: https://go-ns.org.ua/ та на сторінці Фейсбук Громадської організації "НОН-СТОП" за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/.
Також, позивач просить суд судові витрати за наслідками розгляду даної справи покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 13.01.2025 о 11:15.
13.01.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 27.01.2025 о 11:45.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; задоволено клопотання позивача про призначення експертизи; призначена у справі № 922/4320/24 судова семантико-текстуальна (лінгвістична) експертиза, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження по справі зупинено; матеріали справи № 922/4320/24 направлені до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.
29 травня 2025 року матеріали справи № 922/4320/24 з висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли на адресу Господарського суду Харківської області.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 230, 232-235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 922/4320/24 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 09 червня 2025 року о 12:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 03.06.2025.
Суддя А.М. Буракова