03.06.2025 р. Справа № 914/1532/25
За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1:Громадської організації Львівського обласного товариства автолюбителів «Бігунок», м. Львів
до відповідача-2:Державного реєстратора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Орєхової Юлії Сергіївни, м. Івано-Франківськ
про:скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії
Суддя - Крупник Р.В.
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявоюдо Громадської організації Львівського обласного товариства автолюбителів «Бігунок»(надалі - Відповідач-1) та державного реєстратора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Орєхової Юлії Сергіївни (надалі - Відповідач-2) про скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії.
Позов обґрунтовано тим, що 23.02.2025 відбулись загальні збори відповідача-1, на яких було прийнято рішення про: 1) звільнення голови та членів правління, а також голови та членів ревізійної комісії; 2) обрання нових голови та членів правління; 3) затвердження структури правління та нової редакції статуту; 4) виключення з ЄДР відомостей про засновників товариства; 5) включення до реєстру інформації щодо нового виду економічної діяльності (94.99. діяльність інших громадських організацій н.в.і.у.) та відомостей про засоби зв'язку. Відповідне рішення було оформлене протоколом загальних зборів №1 від 23.02.2025. Надалі, 27.02.2025 державним реєстратором відповідача-2 було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (запис №1004151070001011223).
Як стверджує позивач, рішення загальних зборів є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки самі збори проводилися без його участі та без належного повідомлення про скликання і проведення загальних зборів. Наведене позбавило позивача права голосувати за прийняття оскаржуваних рішень та висунути власну кандидатуру на посаду голови правління. Оскільки рішення загальних зборів є незаконним, то скасуванню підлягають і проведені відповідачем-2 реєстраційні дії.
Ухвалою від 23.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.
Позивачем подано суду заяву (вх. №14531/25 від 02.06.2025), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 23.05.2025.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.06.25 на 13:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Встановити відповідачу:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.
6. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу; докази відправки надати суду.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.