вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/314/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМАЙ-АГРО», Київська обл., Володарський р-н., с. Пархомівка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ», м. Київ
про солідарне стягнення заборгованості
секретар судового засідання: Д. Бабяк
представники:
від позивача - В. Чміль
від відповідачів - не з'явилися
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №14/51 від 20.01.2025 року (вх. №144/25 від 23.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМАЙ-АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» про солідарне стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №10-21-163 ств-фл/335 від 18.08.2021 року у розмірі 428614,07 грн., з яких 322668,08 грн. основного боргу, 46642,65 грн. пені, 14651,71 грн. інфляційних втрат та 44651,63 грн. 25% річних.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/314/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
До суду від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 11.02.2025 року (вх. №2006/25 від 12.02.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» б/н від 11.02.2025 року (вх. №2006/25 від 12.02.2025) про розгляд справи №911/314/25 за правилами загального позовного провадження повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
До суду від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 17.02.2025 року (вх. №2236/25 від 17.02.2025) про розгляд справи №911/314/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року постановлено справу №911/314/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 10.03.2025 року (вх. №3161/25 від 10.03.2025), в якій позивач повідомив суд, що відповідачами частково сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду справи №911/314/25.
Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.03.2025 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 03.04.2025 року (вх. №3156/25 від 03.04.2025) про збільшення позовних вимог.
Підготовче засідання, призначене на 08.04.2025 року, не відбулося.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 23.04.2025 року (вх. №5503/25 від 23.04.2025) про закриття провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/314/25 на 03.06.2025 року.
Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.06.2025 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача б/н від 03.04.2025 року (вх. №3156/25 від 03.04.2025) про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її задоволення.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача б/н від 23.04.2025 року (вх. №5503/25 від 23.04.2025) про закриття провадження, судом встановлено наступне.
Як вбачається з доданих до заяви платіжних доручень, відповідачами сплачено заборгованість, яка була предметом розгляду справи №911/314/25.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у справі №911/314/25 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №13/345 від 03.04.2025 року про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №13/413 від 23.04.2025 року про закриття провадження у справі №911/314/25 задовольнити.
3. Провадження у справі №911/314/25 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМАЙ-АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» про стягнення заборгованості закрити.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць