вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/598/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулард ТОП» (19801, Черкаська обл., Драбівський р-н, смт Драбів, вул. Шевченка, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» (07831, Київська обл., Бучанський р-н, с. Луб'янка, вул. Чкалова, 39Л)
про стягнення 368921,20 грн,
Суддя Третьякова О.О.
без виклику (повідомлення) учасників у справі,
встановив:
Господарським судом Київської області розглядалась справа №911/598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулард ТОП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» про стягнення 368921,20 грн заборгованості, з якої 240000,00 грн основного боргу, 21521,09 грн 3% річних та 107400,01 грн інфляційних втрат які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором від 14.01.2021 №1401/2021..
За наслідком розгляду справи №911/598/25 Господарським судом Київської області прийнято рішення від 15.05.2025.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулард ТОП» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/598/25, якою товариство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за договором про надання правничої допомоги від 11.02.2025 №4.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.2 та 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» до закінчення судових дебатів у справі заявлено клопотання про намір подання доказів понесення судових витрат за правилами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/598/25.
Керуючись ст.120, 123, 126, 129, 244, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/598/25 призначити на 12.06.2025 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити про призначення судового засідання учасників справи.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермери 2020» надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова