Ухвала від 29.05.2025 по справі 911/1810/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство Данілова Артема Івановича

про затвердження мирової угоди у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1; ідентифікаційний код 20042911)

Учасники справи у судове засідання не з'явилися

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 27.07.2020 здійснює арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (свідоцтво № 486 від 04.04.2013).

2. 06.12.2024 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» ліквідатором подано заяву (вх. № 9642) про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, яку, ухвалою суду від 10.12.2024, зокрема, призначено до розгляду у судове засідання на 20.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва (протокол судового засідання від 20.01.2025, від 20.02.2025, від 13.03.2025). Черговий розгляд справи призначений на 29.05.2025 (протокол судового засідання від 28.04.2025).

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 3 ст. 216 та ч. 5 ст. 242 ГПК України (розписка від 28.04.2025, технічний запис протоколу судового засідання у режимі відеоконференції та довідки про доставку електронного листа від 29.04.2025).

Водночас 26.05.2025 засобами поштового зв'язку до суду звернувся кредитор у справі - ОСОБА_1 з клопотанням від 24.05.2025 (вх. № 3548/25 від 28.05.2025) в якому просить перенести засідання на іншу дату.

2.1. Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, зокрема, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подане ОСОБА_1 клопотання, з огляду на вищевикладене повертається останньому без розгляду.

2.2. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставини, оскільки у даному судовому засіданні без учасників справи неможливо вирішити питання щодо затвердження мирової угоди у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у такому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 90 КУзПБ, ст.ст. 12, 170, 192, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Павлюка Валерія Васильовича від 24.05.2025 (вх. № 3548/25 від 28.05.2025) - повернути без розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.06.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та може бути оскаржена у п. 1 її резолютивної частини до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.06.2025.