ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03.06.2025Справа № 910/6768/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський М'ясокомбінат» (вул. Сергія Параджанова, буд.127, м. Житомир, Житомирської обл.,10025; ідентифікаційний код 32122069)
до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 39 400 грн,
без виклику представників учасників процесу,
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський М'ясокомбінат» (далі за текстом - ТОВ «Житомирський М'ясокомбінат», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни (далі за текстом - ФОП Ширеніна І.В., Відповідач) про стягнення 39 400 грн заборгованості за поставлений товар.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, Позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на порушення Відповідачем договірних зобов'язань, що призвели до заборгованості за поставлений товар за договором №74 від 02.02.2017, який зазначено у Видаткових накладних долучених до позову.
Однак матеріали справи не містять вище зазначеного договору поставки на який посилається позивач.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський М'ясокомбінат» - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирський М'ясокомбінат» п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду договору поставки №74 від 02.02.2017.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС