Справа № 909/113/25
30.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", адвоката Духоти В. В. (вх. № 8002/25 від 13.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", адвоката Щадей Н. В. (вх. № 8177/25 від 15.05.2025) про відшкодування судових витрат у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД"
(вул. Шлюзова, буд. 4, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська
область, 07300)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС"
(вул. Карпатська, буд. 172, м. Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78203)
про стягнення заборгованості в сумі 308 720, 00 гривень,
за участі:
від позивача: Духоти Віталія Володимировича (в режимі відеоконференції),
від відповідача: Думич Оксани Іванівни,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 308 720, 00 гривень.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 у справі № 909/113/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 308 720, 00 гривень - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" заборгованість в сумі 113 940, 00 гривень, а також 1 483, 37 гривень судового збору; в частині стягнення заборгованості в сумі 180 405, 00 гривень - відмовлено; судовий збір в розмірі 2 048, 63 гривень залишено за позивачем; провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 14 375, 00 гривень - закрито.
13.05.2025 за вх. № 8002/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", адвоката Духоти В. В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
15.05.2025 за вх. № 8177/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", адвоката Щадей Н. В. надійшла заява про відшкодування судових витрат.
Ухвалою від 15.05.2025 суд призначив до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", адвоката Духоти В. В. (вх. № 8002/25 від 13.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі у справі № 909/113/25 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", адвоката Щадей Н. В. (вх. № 8177/25 від 15.05.2025) про відшкодування судових витрат у справі № 909/113/25 в судовому засіданні на 23.05.2025.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" про відшкодування судових витрат у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", судом враховано наступне.
Як підтверджується матеріалами справи, 12.09.2024 між Адвокатським Бюро "Віталія Духоти" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" (Клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги, за пунктом 1.1. якого Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов'язується сплатити Бюро кошти за надання правової допомоги.
Пунктами 2.1., 2.4., 2.5. Розділу 2 Договору передбачено, що правова допомога надається шляхом: проведення консультацій і роз'яснень з правових питань, які виникають у господарській діяльності Клієнта. Підготовка та направлення відповідним адресатам скарг, претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, відзивів на позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, клопотань та інших процесуальних документів, передбачених процесуальним законодавством, заяв до міжнародних судових інстанцій, повідомлень, листів, претензій до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб з метою досудового врегулювання спору, а також інших документів правового характеру, складання яких буде необхідним при вирішення конкретної ситуації, на виконання умов даного Договору. Представництва/захисту інтересів Клієнта під час досудового розслідування та судового розгляду в порядку цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства та розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Згідно із пунктом 5.1. Договору, за надання правової допомоги, Клієнт сплачує Бюро кошти (гонорар) та у разі необхідності відшкодовує витрати пов'язані із наданням правової допомоги (судовий збір, поштові пересилання), шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Бюро, який вказаний в реквізитах даного Договору.
Відповідно до пункту 5.2. Договору, розмір, строки, порядок оплати коштів (гонорару) та відшкодування витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, визначаються за домовленістю Сторін, виходячи з конкретного випадку, обсягу та виду необхідної правової допомоги, що оформлюється додатковою угодою до Договору, яка є його невід'ємною частиною.
Пунктами 9.1., 9.2. Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Зміни до Договору можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до Договору.
15.01.2025 між Адвокатським Бюро "Віталія Духоти" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" (Клієнт) було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024, за пунктом 1 якої Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов'язання надати правову допомогу Клієнту у спорі із Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" (надалі - ТОВ "ВГРСЕРВІС") з приводу виконання зобов'язань за Договором поставки № 20/02/2024-1 від 20 лютого 2024 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ "ВГР СЕРВІС".
Пунктом 2. Додаткової угоди сторони погодили, що Бюро надає Клієнту правову допомогу шляхом:
- представництво інтересів Клієнта, як Позивача у господарської справи за позовом Клієнта до ТОВ "ВГР СЕРВІС" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 20/02/2024-1 від 20 лютого 2024 року.
- представництво інтересів Клієнта під час проведення перемов із ТОВ "ВГР СЕРВІС" у межах правовідносин виникли за Договором поставки № 20/02/2024-1 від 20 лютого 2024 року.
- Бюро може надавати правову допомогу іншими шляхами, які будуть найбільш ефективними, відповідно до ситуації, що склалася.
За пунктом 4. Додаткової угоди сторони погодили наступну вартість правових послуг:
- за надання Бюро правових послуг, визначених в пункті 3.1. даної Додаткової угоди Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі 2 000, 00 гривень за 1 годину наданих послуг.
- за надання Бюро правових послуг, визначених в пункті 3.2. даної Додаткової угоди Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі:
6 000, 00 гривень за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді першої інстанції (незалежно від тривалості одного судового засідання);
8 000, 00 гривень за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді апеляційної інстанції (незалежно від тривалості одного судового засідання);
10 000, 00 гривень за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді касаційної інстанції (незалежно від тривалості одного судового засідання).
- за надання Бюро правових послуг, визначених в пункті 3.3. даної Додаткової угоди Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі:
2 000, 00 гривень за 1 (одну) годину наданих послуг при підготовці, вивченні документів.
6 000, 00 гривень за участь Бюро в 1 (одних) перемовах (незалежно від тривалості одних перемов).
- у разі участі Бюро в судових засіданнях у режимі відеоконференції, вартість послуг, визначених в пункті 4.2. Додаткової угоди, сплачується Клієнтом із понижуючим коефіцієнтом 0, 75 від вартості вказаних послуг.
Пунктом 5. Додаткової угоди сторони погодили, що розмір коштів, які підлягають оплаті Клієнтом за надані Бюро правові послуги, зазначається у підписаним сторонами акті здачі приймання робіт (надання послуг). Невід'ємною частиною акту здачі приймання робіт (надання послуг), є підготовлений Бюро детальний розрахунок наданих правових послуг, який підлягає підписанню Сторонами та в якому зазначається опис наданих правових послуг, їх обсяг (в годинах та/або кількості послуг), а також вартість конкретних послуг.
Відповідно до пункту 10 Додаткової угоди, Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.
09.05.2025 між сторонами підписано Акт № 1 здачі - приймання робіт (надання послуг) на суму 51 500, 00 гривень.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу до даної заяви, позивач надав копії Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024, Додаткову угоду № 1 від 15.01.2025 до договору на надання правової допомоги від 12.09.2024, ордер на надання правової допомоги від 04.02.2025, рахунок - фактуру № 1/5 від 09.05.2025, Акт № 1 здачі - приймання робіт (наданих послуг) від 09.05.2025, додаток (детальний опис наданої правової допомоги ) до Акту № 1 від 09.05.2025.
Надаючи оцінку доводам позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 51 500, 00 гривень, суд звертає увагу на те, що як стверджується матеріалами справи, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в розмірі 30 872, 00 гривень.
За змістом частини 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Будь-яких обставин того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", під час подачі позову із зазначенням попередніх орієнтованих розрахунків витрат на правничу допомогу, не могло передбачити такі витрати матеріали справи не містять.
За частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Суд констатує, що спірним у справі № 909/113/25 був факт здійснення відповідачем поставки товару за спірним Договором, однак в процесі розгляду даної справи, зокрема й у відповіді на відзив на позовну заяву, позивач посилався на неналежну якість поставленого відповідачем товару (бетону).
Отже, саме суперечливі позиції представника позивача зумовили необхідність дослідження нових обставин та збільшення часу розгляду даної справи.
Більше того, на переконання суду, адвокат здійснюючи свою діяльність професійно при поданні позову мав би однозначно визначитись з підставами позову та послідовно притримуватись своїх попередніх заяв, а не заперечувати їх та наводити нові обставини справи.
За таких обставин, враховуючи заявлену в попередньому орієнтовному розрахунку суму витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в розмірі 30 872, 00 гривень, а також часткове задоволення позовних вимог, що складають 38, 71 % від заявлених, дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" під час розгляду справи, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" про зменшення розміру судових витрат, суд дійшов висновку, що таким, що відповідає критерію розумності понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" витрат відповідає розмір, що становить 11 950, 55 гривень.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", судом враховано наступне.
Так, відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Верховним Судом у пункті 4.2.4. постанови від 06.10.2020 у справі № 922/376/20 викладено висновок, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", адвоката Щадей Н. В. про відшкодування судових витрат надійшла до суду 15.05.2025, при цьому остання сформована у підсистемі "Електронний суд" 14.05.2025, тобто з дотриманням визначеного частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Разом із тим, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач не звертався до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відтак, у незалежності від назви заяви, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" в поданій заяві просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, керуючись положеннями статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, вирішуючи питання про судові витрати ухвалює додаткове рішення.
У відзиві на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" заявлено попередній орієнтовний розмір судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в сумі 40 000, 00 гривень.
Як вбачається із матеріалів справи, 12.03.2025 між Адвокатським об'єднанням "Кей партнерс" (Об'єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" (Клієнт) укладено Договір про надання правничої допомоги № 2025/03-4.
Відповідно до пункту 1.1. означеного Договору, в порядку та умовах, визначених цим Договором, Об'єднання зобов'язується надати Клієнту правову допомогу в рамках будь-яких справ, що стосуються діяльності Клієнта, зокрема, з питань здійснення захисту, представництва, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
За пунктом 1.2. Договору, послуги надаються Клієнту шляхом надання юридичних консультацій, роз'яснень законодавства, вивчення документів, особистої участі та представництва інтересів Клієнта перед органами, усіма установами, підприємствами та організаціями України незалежно від форм власності та підпорядкування, в органах прокуратури, у будь-яких інших правоохоронних органах України, в судових органах будь-якої ланки (в тому числі в апеляційній, касаційній інстанціях), у всіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях (в т. ч. в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах; державних комітетах та підвідомчих їм органах; в банківських (фінансових) установах; в органах юстиції, в т. ч. управліннях юстиції будь-якого рівня, в органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, в органах нотаріату; на пошті; в органах місцевої влади та місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах; у фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях та комітетах) з усіма правами, які надані законом заявнику, позивачу, відповідачу, стягувачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі, в тому числі з правом підпису та подання будь-яких документів, в т. ч. але не виключні позовної заяви, клопотань, заяв тощо, зміни підстав або предмета позову, укладання мирової угоди. одержання рішення, ухвали, постанови, виконавчого листа або наказу суду, інших документів. пред'явлення виконавчого листа або наказу суду до виконання, оскарження рішень, ухвал, постанов суду, дій державного чи приватного виконавця в порядку передбаченому чинним законодавством України.
Згідно із пунктом 2.1. Договору, Об'єднання приймає на себе обов'язки здійснювати захист прав і законних інтересів клієнта та надавати правову допомогу згідно з умовами цього Договору.
За пунктом 4.1. Договору, на визначення розміру гонорару Об'єднання впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.
Розмір гонорару Об'єднання визначається за домовленістю Сторін, про що складається Акт наданих послуг або укладається відповідний Додаток. Акт наданих послуг розробляється Об'єднанням щомісячно. В Акті наданих послуг наводиться детальний опис послуг, наданих згідно з Договором, а також вказуються реквізити, згідно з якими проводиться оплата (п. 4.2. Договору).
У випадку, якщо розмір гонорару визначається Актом наданих послуг, строк оплати за таким актом складає 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту його складення. Якщо розмір гонорару визначається на підставі додатку до цього Договору, порядок його сплати та інші умови визначаються у такому додатку (п. 4.3. Договору).
Додатком № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 2025/03-4 сторони дійшли згоди, що на порядку та на умовах, визначеним договором, Клієнт доручає Об'єднанню підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області необхідні процесуальні документи (з правом підпису таких) та здійснити представництво інтересів Клієнта у справі № 909/113/25 у суді першої інстанції з наданням усіх правомочностей, які надані Клієнту процесуальним законодавством.
Також, додатком № 1 Сторони погодили, що вартість виконання Об'єднанням доручень, зазначених у пункті 1 цього Додатку, є фіксованою та становить 40 000, 00 гривень. Послуги мають бути оплачені Клієнтом впродовж 10 днів з моменту укладення цього Додатку.
12.05.2025 між сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг на суму 40 000, 00 гривень.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу до даної заяви, відповідач надав копії Договору про надання правничої допомоги № 2025/03-4, Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 2025/03-4, ордер на надання правової допомоги від 12.03.2025, платіжну інструкцію № 159 від 21.03.2025 про оплату послуг згідно Договору про надання правничої допомоги № 2025/03-4 від 12.03.2025 в сумі 40 000, 00 гривень, Акт приймання-передачі наданих послуг від 12.05.2025.
Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За приписами частин 4, 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із цим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов'язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Обґрунтовуючи заперечення проти задоволення заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення позивач також вказав на те, що зазначена в акті інформація не відповідає дійсності, а також, вказаний в акті час, який був затрачений на надання правових послуг, не є співмірним із складністю справи.
Однак, судом встановлено, що сторонами в Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 2025/03-4 визначено фіксовану вартість витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000, 00 гривень.
Суд звертає увагу, що у разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен. Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду по справі № 640/18402/19 від 28.12.2020.
Як зазначено в додатковій постанові Верховного суду від 05.09.2019 у справі 826/841/17, відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Так, Договором про надання правничої допомоги № 2025/03-4 та Додатком № 1 до нього передбачено, що вартість виконання Об'єднанням доручень, зазначених у пункті 1 цього Додатку, є фіксованою та становить 40 000, 00 гривень.
Відтак, вартість правничої допомоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" у даній справі в розмірі 40 000, 00 гривень та подані відповідачем документи, які підтверджують надання таких послуг суд вважає такими, що відповідають вимогам статті 126 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, з огляду на те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" були частково задоволенні судом, суд дійшов висновку, що таким, що відповідає критерію розумності понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" витрат відповідає розмір, що становить 24 516, 00 гривень.
Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 у справі № 909/113/25 позов задоволено частково.
Відповідно до частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підставі частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За правилами частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Враховуючи наведене, на підставі частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на користь відповідача підлягає стягненню різниця у понесених судових витратах на професійну правничу допомогу в сумі: 12 565, 46 гривень (24 516, 00 гривень (витрати на професійну правничу допомогу відповідача) - 11 950, 55 гривень (витрати на професійну правничу допомогу позивача).
Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", адвоката Духоти В. В. (вх. № 8002/25 від 13.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/113/25 - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" (вул. Карпатська, буд. 172, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203; ідентифікаційний код: 22194022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" (вул. Шлюзова, буд. 4, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300; ідентифікаційний код: 21650831) 11 950, 55 гривень (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень п'ятдесят п'ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
3. В частині стягнення 39 549, 45 гривень витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", адвоката Щадей Н. В. (вх. № 8177/25 від 15.05.2025) про відшкодування судових витрат у справі № 909/113/25 - задовольнити частково.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" (вул. Шлюзова, буд. 4, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300; ідентифікаційний код: 21650831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" (вул. Карпатська, буд. 172, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203; ідентифікаційний код: 22194022) 24 516, 00 гривень (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
6. В частині стягнення 15 484, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
7. Провести зустрічне зарахування стягуваних сум, на підставі частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, шляхом стягнення різниці між вартістю витрат на правничу допомогу.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" (вул. Шлюзова, буд. 4, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300; ідентифікаційний код: 21650831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" (вул. Карпатська, буд. 172, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203; ідентифікаційний код: 22194022) 12 565, 46 гривень (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень сорок шість копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
9. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
10. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
11. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
12. Повний текст додаткового рішення складено - 03.06.2025.
Суддя В. В. Михайлишин