майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повернення позовної заяви
"03" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/659/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЕНЕРДЖІ»
про стягнення 639445,94 грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 639445,94 грн., з яких: 459707,20 грн. боргу за поставлене обладнання по договору поставки №С-01-23/08-24 від 23.08.24; 79258,56 грн. пені; 93320,56 грн. штрафу; 7670,18 грн. 3% річних.
Ухвалою від 21.05.25 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з допущеними недоліками в її оформленні, а саме до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, та надано строк для їх усунення.
27.05.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. До заяви додано позовну заяву в новій редакції, у якій позивач просить стягнути з відповідача 546635,94грн., з яких: 459707,20 грн. боргу за поставлене обладнання по договору поставки №С-01-23/08-24 від 23.08.24; 79258,56 грн. пені; 7670,18 грн. 3% річних. За розгляд вказаної позовної заяви , позивач сплатив 6553,50 грн. судового збору за платіжною інструкцією №388 від 27.05.25.
У позовній заяві (нова редакція) ціну позову вказано 546125,38грн. , однак до стягнення заявлено 546635,94 грн. (борг,пеня,річні), отже ціною позову є сума 546635,94 грн.
Судовий збір за розгляд даної позовної заяви становить 6559,63 грн. (546635,94х1,5%х0,8=6559,63).
Таким чином позивачем не доплачено 6,13 грн. (6559,63-6553,50=6,13), отже позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не виконав вимоги ухвали суду.
Нормами чинного законодавства не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи те, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.
Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.
Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича вважати неподаною та повернути. .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Дата підписання ухвали 03.06.2025.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- позивачу до ЕК