Ухвала від 02.06.2025 по справі 904/4856/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/4856/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року у справі №904/4856/24 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Нове Місто" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства "Лібра" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та повернення земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 02.06.2025 року на 12:00 год.

02.06.2025 року від Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні були присутні: прокурор Рожко Д.І. та представник відповідача Акулов Є.В. Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
127823453
Наступний документ
127823455
Інформація про рішення:
№ рішення: 127823454
№ справи: 904/4856/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні та повернення земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права оренди земельної
Розклад засідань:
26.11.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІБРА»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне науково-виробниче підприємство "Лібра"
Приватне науково-виробниче підприємство "ЛІБРА"
відповідач (боржник):
ТОВ " "БКФ Нове Місто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БКФ НОВЕ МІСТО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БКФ НОВЕ МІСТО»
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області
Криворізька міська рада
Криворізька південна окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "БКФ НОВЕ МІСТО"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженко Олег Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженко Олег Вікторович
позивач (заявник):
Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області
Криворізька міська рада
Криворізька південна окружна прокуратура
Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Ольховська Анна Миколаївна
Паламарчук Евгенія Павлівна
представник заявника:
Акулов Євген Валерійович
представник позивача:
Бурчик Юрій Віталійович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я