03 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4277/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідачів (ФОП Сопельник М.Д. та ФОП Білостоцького А.І.) - Біленький Д.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків, (вх. № 762 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 13.03.2025 суддею Погореловою О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків,
до : 1) Фізичної особи-підприємця Сопельник Михайла Дмитровича, м. Харків,
2) Фізичної особи-підприємця Білостоцького Артема Ігоровича, м. Харків,
про витребування майна,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Сопельник Михайла Дмитровича та ФОП Білостоцького Артема Ігоревича, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів майно, що належить на праві власності позивачу та перелік якого наведений у прохальній частині позовної заяви.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
03.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків (вх. № 762 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24, в якій апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу № 922/4277/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4277/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків, (вх. № 762 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 до надходження матеріалів справи.
11.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Український торгівельний будинок" на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24; розгляд справи призначено на 03.06.2025 об 11:00 год.
13.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник ФОП Білостоцький А.А. просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 року у справі №922/4277/24 залишити без змін.
Також просить стягнути з ТОВ «Український торгівельний будинок» на користь ФОП Білостоцький А.І. судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку із апеляційним розглядом у розмірі 20 000,00 гривень.
Також 13.05.2025 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ФОП Сопельник М.Д., в якому заявник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення.
Крім того просить стягнути з позивача на користь ФОП Сопельник М.Д. судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку із апеляційним розглядом у розмірі 20 000,00 гривень.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Плахова О.В. на дату розгляду справи, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
03.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання через проведення іспиту з англійської мови в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна, який представник має складати 03.06.2025 як аспірант зазначеного вищого навчального закладу.
В судове засідання, призначене на 03.06.2025, з'явився представник відповідачів, який надав пояснення по суті спору та заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Представник позивача не з'явився, просив відкласти розгляд справи.
Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Ухвала про відкриття апеляційного провадження від 28.04.2025 була направлена до електронних кабінетів учасників справи та отримана ними 28.04.2025 о 19:16 год.
Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 03.06.2025 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "15" липня 2025 р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко