про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/376/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (вх.1227Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 09.04.2025) у справі №922/376/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м.Київ,
до Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення коштів
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості в розмірі 424 132,78 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/376/25, ухваленим у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» заборгованість у розмірі 424 132,78 грн., судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 5 089,59 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Не погодившись із означеним рішенням, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) 27.05.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/376/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване наступним. З огляду на введений в Україні воєнний стан, персонал НОМЕР_1 прикордонного загону було приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у тому числі і представники групи юридичного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону. Підрозділи, відділи та служби, групи прикордонного загону розосереджені по різним місцям тимчасових дислокацій. НОМЕР_1 прикордонний загін дислокується у Харківській області, де ведуться бойові дії щодо захисту державного суверенітету та територіальної цілісності в умовах збройної агресії Російської Федерації. Постійне місце дислокації зруйноване під час авіа удару Російської Федерації, у зв'язку із чим повністю зруйновано документообіг загону. Усі сили та засоби військової частини НОМЕР_2 зосереджені та приділяється максимальної уваги підрозділам, які ведуть активні бойові дії. У зв'язку із динамічною та активною обстановкою на даному напрямку не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу через ведення активних бойових дій, пов'язаних із збройною агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.
Відповідачем у справі №922/376/25 є Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Водночас, апеляційна скарга подана НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та підписана В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону. При цьому на початку апеляційної скарги зазначено, що особа, що подала апеляційну скаргу - «відповідач: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )».
Як установлено Східним апеляційним господарським судом, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань саме Військова частина НОМЕР_2 зареєстрована як юридична особа з ідентифікаційним кодом НОМЕР_3 .
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №3571 від 26.05.2025, в якій платником зазначено «В/ч НОМЕР_2 ». Також до апеляційної скарги додано додаткову угоду №7-24 від 30.12.2024 до договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №325-24 від 25.07.2024, яка укладена Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (позивач) та Військовою частиною НОМЕР_2 (відповідач). Додане до апеляційної скарги клопотання про поновлення строків по справі №922/376/25 підписане В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.
Східний апеляційний господарський суд зауважує, що апеляційна скарга не містить обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України представляти інтереси Військової частини НОМЕР_2 , як сторони по справі №922/376/25/, а також звертатися до суду від свого імені, у справі за спірними правовідносинами між позивачем і вказаною військовою частиною.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи унормовані Законом ставки судового збору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 9 542,99 грн., обрахований наступним чином: 424 132,78 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги).
Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №3571 від 26.05.2025 на суму 7 634,40 грн. Відтак, недоплата судового збору становить 1 908,59 грн.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.
Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/376/25.
Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- надати належне обґрунтування та відповідні докази на підтвердження права НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України представляти інтереси Військової частини НОМЕР_2 , як сторони по справі №922/376/25 та звертатися до суду від свого імені;
- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 908,59 грн.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/376/25.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Медуниця