про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2025 року м.Рівне
Справа № 565/2258/23
Провадження № 11-кп/4815/441/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року, подану на виконання ухвали Рівненського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2025 року, -
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року залишено без руху. Встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Роз'яснено засудженому, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
На виконання зазначеної ухвали про залишення без руху від 08 квітня 2025 року, засудженим 02 червня 2025 року подано апеляційну скаргу з усуненими недоліками.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 06 березня 2025 року засуджений, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що до 22 березня 2025 року він перебував на військовій службі, тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу, а зміг подати її лише після повернення з військової служби.
Так, з довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України вбачається, що ОСОБА_2 в період з 21.12.2024 року по 22.03.2025 року брав участь у таких заходах, перебуваючи у с.Роздолівка, Соледарської міської ТГ, Бахмутського району Донецької області (а.с.230). 31 березня 2025 року засудженим подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06 березня 2025 року, тобто після встановленого ст.395 КПК України семиденного строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
За наведеного, доводи засудженого про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 06 березня 2025 року пропущено з поважних причин, зважаючи на викладене та те, що останній не допустив тривалого необ'єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, подавши її на 9 день з дня повернення з військовї служби, є обгрунтованими, відтак, враховуючи вимоги ч.1 ст. 117 КПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Подана на виконанна ухвали Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року засудженим апеляційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року.
Поновити засудженому ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням провідного інспектора Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2025 року.
Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1