Справа № 296/5880/25
1-кп/296/666/25
Вирок
Іменем України
02 червня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025065640000132 від 27.05.2025р., по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України,
За заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/3080/25 прийнято рішення від 26.03.2025р., яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 .
Обмежувальним приписом визначено наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , а саме: заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ; заборонено ОСОБА_3 наближатися на 500 метрів до проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ; заборонено ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засобі зв'язку особисто і через третіх осіб.
Строк дії обмежувального припису встановлено 6 (шість) місяців.
Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 20.05.2025р. під підпис із рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2025р., діючи умисно, знехтував обов'язковими до виконання приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 24.05.2025 о 00 годин 00 хвилин прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_4 змушена була звернутись із заявою за допомогою до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:
письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , з клопотанням про призначення покарання у виді пробаційного нагляду
письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування в 1 томі на 76 аркушах, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Отже, учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 невперше притягується до кримінальної відповідальності, проте відповідно до ст.89 КК України вважається раніше несудимим, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, неодружений, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - ДВД-диск з відеозаписами події зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.
Головуючий суддя ОСОБА_7