Справа № 296/6260/22
2-о/296/135/25
про виправлення описки
"26" травня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2025 року у справі №296/6260/25 за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2023р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.
10.04.2025 р. ОСОБА_1 , посилаючись на ч.7 ст. 300 ЦПК України звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2023р.
15 квітня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про прийняття клопотання до розгляду та призначення судового засідання.
Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що виготовляючи ухвалу суду, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання.
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2025 у справі №296/6260/25 та вказати вірно дату і час судового засідання - «05 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.»
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складенння.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович