Справа № 296/5074/25
1-кс/296/2390/25
Іменем України
15 травня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 09.05.2025 під час огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, за координатами: 50,37587 29,49570.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 22025060000000077 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 у ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, виявлено підозрілий предмет, який становив собою картонну коробку, обгорнуту в плівку чорного кольору. Всередині вказаної коробки виявлено конструкцію зі з'єднаних між собою за допомогою сірої клейкої стрічки предметів, серед яких були:
1) предмет, схожий на портативний зарядний пристрій чорного кольору до якого під'єднаний кабель подачі живлення;
2) прямокутний предмет зеленого кольору, який на одному з боків має два пристосування у формі бовтів з різьбою (клеми), до кожного з яких під'єднаний провідник білого кольору; на пристрої також наявний перемикач живлення, який на момент огляду перебував у вимкненому положенні; крім того виявлено, що до пристрою під'єднаний предмет чорного кольору, ймовірно антена;
3) предмет сріблястого кольору прямокутної форми, ймовірно магніт;
4) предмет сріблястого кольору круглої форми, від якого відходили зазначені два провідники;
5) пакунок прямокутної форми, вміст якого візуально не проглядався через клейку стрічку (об'єкт був повністю нею обмотаний).
За результатами огляду також встановлено, що всередині зазначеного пакунку прямокутної форми, обмотаного клейкою стрічкою сірого кольору, містились:
1) тверда речовина прямокутної форми, що була загорнута в обгортку помаранчевого кольору з написом: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г С РЕЗЬБОЙ»);
2) м'яка пластична речовина сірого кольору;
3) сріблястий предмет круглої продовгуватої форми, схожий на електродетонатор, до якого під'єднані два провідники, інші кінці яких були приєднані до клем зеленого прямокутного предмету.
Того ж дня, за участю спеціалістів-вибухотехніків проведено огляд виявлених зазначених речовин та встановлено, що вони є вибухонебезпечними. Таким чином, за своїми ознаками виявлена на місці події конструкція становить собою саморобний вибуховий пристрій.
За результатами огляду місця події 09.05.2025, серед іншого, вилучено:
- поліетиленову плівку чорного кольору - упаковку картонної коробки прямокутної форми;
- клейку стрічку сірого кольору, якою було обмотано конструкцію, схожу на саморобний вибуховий пристрій;
- тверду речовину прямокутної форми (що була загорнута в обгортку помаранчевого кольору з написом: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г С РЕЗЬБОЙ»);
- м'яку пластичну речовину сірого кольору.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві від 13.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що майно вилучене 09.05.2025р. під час огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, за координатами: 50,37587 29,49570, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2025р., під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, за координатами: 50,37587 29,49570, а саме на:
- поліетиленову плівку чорного кольору - упаковку картонної коробки прямокутної форми;
- клейку стрічку сірого кольору, якою було обмотано конструкцію, схожу на саморобний вибуховий пристрій;
- тверду речовину прямокутної форми (що була загорнута в обгортку помаранчевого кольору з написом: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г С РЕЗЬБОЙ»);
- м'яку пластичну речовину сірого кольору.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1