Справа № 277/295/23
"02" червня 2025 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою від 15.05.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а також просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просили провести судове засідання без її участі, а також вказала, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Житомирський р-н, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експертам оригінал медичної карти ОСОБА_2
Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський