Справа № 295/2998/25
"02" червня 2025 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/29551/21 від 09.06.2022 позов даної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій - задоволено.
Вказаним рішенням суду відповідача зобов'язано здійснити з 01.03.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.
При цьому, відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказаний у рішенні суду розмір пенсії на користь ОСОБА_2 не сплачувався, що призвело до виникнення заборгованості за рішенням суду на суму 243 399,55 грн.
Позивач зауважує, що після смерті матері ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину.
З огляду на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивача як спадкоємця, сторона, посилаючись на вимоги норм законодавства, що врегульовують питання переходу права та обов'язків спадкодавця до спадкоємців, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію в сумі 243 399,55 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку, позивач вказує на те, що є єдиним спадкоємцем першої черги, однак не надає докази на підтвердження таких даних обставин,в тому числі, в доданому до матеріалів позову запиті приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про коло спадкоємців не вказується.
Верховний Суд неодноразово наводив висновок, який зводиться до того, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину (постанова ВС від 20 лютого 2019 року по справі №755/7730/16-ц).
За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.
В разі, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суддя: Д.М.Лєдньов