справа № 274/3248/24
провадження № 2-о/0274/8/25
Рішення
Іменем України
03.06.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Савчука С.В., Пуха Н.В., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявника Скаблюк Л.М., представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Скаблюк Л.М. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що через наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання, вона не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2024 заяву було залишено без руху (а.с.30 - 31).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.38 -39).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено (а.с.75-77).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.05.2025 відновлено провадження у справі (а.с.83).
Представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Корзун С.В. при вирішені справи поклалася на розсуд суду.
Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності ( а.с. 67).
Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на її стан здоров'я, справу розглянуто за її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею заявника ОСОБА_2 (а.с. 6,14-18).
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/000199694 від 08.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,17).
Згідно довідки КНП "Бердичівська районна лікарня" від 23.01.2024 ОСОБА_3 знаходиться на "Д" обліку у лікаря-психіатра (а.с.3).
Згідно довідки до акту огляду МСК №407730 від 20.09.2024 має 2 групу інвалідності з 25.08.2023 (а.с.4).
Згідно Висновку №217 від 04.05.2023 ОСОБА_3 має медичні показання для перебування у будинку інтернаті психіатричного профілю (а.с.5).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2004 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 визнано недієздатною (а.с.12).
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2013 опікуном ОСОБА_6 призначено її мати - ОСОБА_7 (а.с.13).
Відповідно до довідки-характеристики №62 від 24.01.2024 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період його проживання в АДРЕСА_1 , скарг не надходила (а.с.19).
Згідно службової характеристики за час проходження військової служби ОСОБА_2 також зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.20 - 21).
Як вбачається з довідок КНП "Бердичівська районна лікарня" від 11.03.2024 та №4 від 23.01.2024 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та у лікаря-психіатра (а.с.22).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №154-2025 від 17.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато- дисоціативний тип дефекту, параноїдний синдром з кататонічними включеннями та суїцидальними тенденціями в анамнезі (F20.00 МКХ-10). Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80 - 81).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном (а.с.68).
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.
Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 .
Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.13,76-81,89,211,258,263-265,293-294,299-300,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2025
Головуючий: Т.М.Вдовиченко
Присяжні: С.В. Савчук
Н.В. Пуха