Справа № 274/9798/24
Провадження № 2/0274/610/25
Іменем України
"26" травня 2025 р. м. Бердичів
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Дерманської О. В.,
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 шлюб між сторонами розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 250,00 грн щомісячно.
На момент стягнення аліментів відповідач не працював. На даний заборгованість відповідача по аліментах становить 93 330,39 грн.
Позивачка зазначає, що на даний час вона перебуває у декретній відпустці за по догляду за дитиною до трьох років. Вона є багатодітною матір'ю, оскільки має трьох дітей. Її чоловік, який є військовослужбовцем повністю забезпечує дітей матеріально.
Натомість відповідач дочку матеріально не забезпечує, має борг по сплаті аліментів.
Відповідач офіційно працевлаштований проходить службу у Збройних Силах України, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому просить позивачка.
У зв'язку з викладеним просить позов задовольнити.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи було повідомлено належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 19, 20)) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі 250,00 грн, щомісячно, починаючи з 16.09.2010 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).
На виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 05.11.2010 видано виконавчий лист №2-2441/10 (а.с. 14).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Бердичівським відділом державної виконавчої влади у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.11.2024 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2441/10 від 05.11.2010 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у ОСОБА_2 перед ОСОБА_8 станом на 31.10.2024 становить 93330,39 грн (а.с. 15-17).
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2024, ОСОБА_2 , 1981 р.н. признаний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (а.с. 18).
З відповіді № 1177339 від 06.03.2025 з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми доходів вбачається, що дохід ОСОБА_2 за період з першого кварталу 2024 року по четвертий квартал 2024 року отриманий від КП "Добробут-19" та НОМЕР_1 склав 47 953,82 грн (а.с. 43).
З витягів з реєстру територіальної громади від 18.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 12).
Застосовані норми права, позиція суду
Дослідивши та оцінивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.
За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Стягнення аліментів в розмірі доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.
Як встановлено судом, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у 2010 році суд стягнув з відповідача на користь позивачки на дитину аліменти в розмірі 250 гривень.
Визначаючи такий розмір аліментів, суд констатував у рішенні, що відповідач не працевлаштований.
Між тим, матеріалами справи доведено, що майновий стан відповідача із часу ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів покращився, що доводиться документами про доходи відповідача.
Також загальновідомим фактом є той факт, що ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тощо порівняно із 2010 роком значно зросли, як і збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить про потребу більшого розміру грошових коштів на утримання дитини сторін.
Тому оскільки правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживає дитина та зважаючи, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки майновий стан відповідача покращився, суд, діючи в інтересах дитини, змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача.
Позивачка просила стягувати аліменти в новому розмірі, починаючи із дні пред'явлення нею позову.
ПротеСімейним кодексом України не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред'явлення позову.
Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити, починаючи із дня набрання рішенням чинності.
Тому із наведених підстав суд частково задовольняє позовні вимоги.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 у справі № 2-2441/10.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів, з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Позивачка, якщо їй повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 26.05.2025.
Суддя І. Ю. Хуторна