154/1894/25
2-а/154/17/25
про відкриття провадження в адміністративній справі та витребування доказів
03 червня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Оніщенко Олени Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4707050 від 11.05.2025 року,-
15.05.2025 до Володимирського міського суду Волинської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Оніщенко Олени Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4707050 від 11.05.2025.
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України, визначено строк для усунення недоліків.
29.05.2025 позивачем на виконання ухвали від 19.05.2025 повторно скеровано до суду позовну заяву (уточнену) до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Оніщенко Олени Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4707050 від 11.05.2025 року.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії серія ЕНА № 4707050 від 11.05.2025 винесену інспектором 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Оніщенко О.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, витребувати матеріали справи та технічну документацію з сертифікацією вимірювального пристрою.
Мотивами скасування оскаржуваної постанови позивачка зазначила те, що при встановленні порушення режиму швидкості, інспектором використовувався вимірювальний пристрій, який не був зафіксований на штативі, що на думку позивача є порушенням та сприяло неправильному визначенню дійсної швидкості руху.
Частинами 1 та 2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана справа є незначної складності, а згідно ст.ст.268-269, 271 та ст.286 КАС України, провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Відтак, дана адміністративна справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні із особливостями визначеними ст.ст.268-269, 271 та 286 КАС України.
Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП від 11.05.2025 року, отже строки оскарження не порушені.
На підставі ч.5 ст.262 КАС України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Володимирському міському суду Волинської області, як адміністративному суду.
До матеріалів позовної заяви серед документів, які стосуються суті справи, позивачем додано оскаржувану постанову, копію паспорта громадянина України.
Відтак суд позбавлений можливості вирішити справу на основі наявних у ній доказів без вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за якою стосовно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4707050 від 11.05.2025 (в тому числі відео з бодікамери поліцейського та відео із приладу TruCam ТС0083751, а також матеріалів, якими підтверджується сертифікація даного пристрою).
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже для вирішення даної справи слід витребувати в Управлінні патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Оніщенко Олени Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4707050 від 11.05.2025.
Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 213) 12.06.2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити сторони про день час та місце проведення розгляду справи.
Відповідач має право у строк до 12.06.2025 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.269 КАС України.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в строк до 12.06.2025 року подати до Володимирського міського суду завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП за постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4707050 від 11.05.2025, в тому числі матеріали наявних відеозаписів з бодікамери 475428 та відео із приладу TruCam ТС0083751, а також матеріали, якими підтверджується сертифікація та повірка даного пристрою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР