03 червня 2025 року місто Чернівці справа № 722/2696/24
провадження №22-ц/822/490/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
Суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2025 року позов - в задоволенні позовної заяви про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 спрямував 24 квітня 2025 року до апеляційного суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В апеляційній скарзі вказав, що у нього наявний електронний кабінет.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема для подання квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2025 року було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 30.04.2025 23:39:34.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов'язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 02 червня 2025 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк