02 червня 2025 року
м. Харків
справа № 641/3002/23
провадження № 22-ц/818/3517/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року у складі судді Онупко М.Ю. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.
12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто йому.
Не погодившись з заочним рішенням, 09 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Вимогами ЦПК України визначена окрема процедура оскарження заочного рішення.
За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки заочне рішення у цивільній справі не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 284, 288 ЦПК України.
Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року у відповідності до вимог ч.3 ст. 287 не розглянута, а апеляційна скарга подана на заочне рішення таким чином подання апеляційної скарги на це заочне рішення є передчасним.
Керуючись 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року у складі судді Онупко М.Ю. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути, як подану передчасно.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук